Из блога
http://community.livejournal.com/ru_travel/9131833.html
Авиакомпания Germanwings проводит новую скидочную акцию. Компания продает билеты по цене от 19 евро без учета сборов. Билеты продаются до 2.00 вторника 6 октября. Полеты по ним возможны с 10 октября до 31 марта. Число билетов ограничено, билет должен быть куплен минимум за 10 дней до вылета. На российских направлениях Germanwings дешевые билеты будут доступны только для полетов, начинающихся в Германии, поскольку российские авиавласти запрещают устанавливать низкие тарифы из России, напоминает соб. корр. Travel.ru.
В частности, полет Германия - Россия - Германия с учетом сборов обойдется приблизительно в 135 евро, а полет Россия - Германия - Россия приблизительно от 200 евро. В последнем случае лучше покупать билеты туда и обратно отдельно, тогда полет в Германию обойдется примерно в 100 евро, а обратно - от 50 евр о.
Не пропустить
Кризис жанра. Часть вторая. ИЛИ Сон в осеннюю ночь. (пьеса)
вторник, 30 сентября 2008 г.
понедельник, 29 сентября 2008 г.
воскресенье, 28 сентября 2008 г.
Электронная Виза (e-Visa) в Сингапур.
Из блога
http://community.livejournal.com/ru_travel/9107060.html
http://community.livejournal.com/ru_travel/9107060.html
Господа путешественники.
Обладает-ли уже кто-либо опытомполучения Электронной Визы для вьезда на территорию Сигапура? Вроде-бы с конца августа 2008 года имеется возможность дистанционно получить долговременную (на 2 года) визу для вьезда в Сингапур. Но достоверной информации на эту тему как-то подозрительно мало. Тур-агенства по прежнему говорят, что "Делаем все через Москву". При том, что Е-визу вроде-бы реально сделать едва-ли не самостоятельно, не обращаясь в Московское посольство Синга... Вобщем, кто обладает достоверной информацией, ктосталкивался, тем паче - СДЕЛАЛ- поделитесь пожалуйста.
Заманчивая возможность не расставаться с парой сотен баксов.
вторник, 23 сентября 2008 г.
Элита развития: Запрос на новый курс
link
http://blogs.mail.ru/community/alone/3000B0BB4EEADCF5.html
Элита развития: Запрос на новый курс
Михаил Афанасьев
22.09.2008, ≤178 (2200),,Ведомости
В марте . мае 2008 г., как раз между выборами и инаугурацией третьего президента Российской Федерации, в рамках исследовательской программы фонда ²Либеральная миссия⌡ был проведен опрос российских элитных групп . первое социологическое исследование отечественных элит с объемом выборки в 1003 респондента. Из различных критериев выделения элиты . власть, богатство, потребление, популярность и др. . мы выбрали социальное развитие, которое тоже весьма неравномерно распределено в социальном пространстве. Поэтому исследование фокусировалось не на верхушке государственной иерархии (элита господства) или ²золотом проценте⌡ богатых россиян (элита богатства и потребления), но на национальной элите развития. Речь идет об элите т ех социальных групп, которые исполняют самые актуальные и востребованные общественные услуги: государственное управление, оборона и охрана правопорядка, юриспруденция, предпринимательство, корпоративное управление, здравоохранение, наука и образование, массовая информация и публичная экспертиза. Целевую аудиторию опроса составили успешные представители указанных социальных групп, за исключением главных государственных начальников и глав крупнейших корпораций.
Относительно российских элит сложился набор представлений, которые тиражируются в отечественных и зарубежных аудиториях. С разных позиций эти представления оцениваются противоположно (+/-), но с их объективным содержанием, похоже, все согласны. Считается, что элиты связаны с государственной властью и благодарны ей за пользование благами нынешнего экономического роста. Что наши элитные группы, приняв западные стандарты потребления, не принимают западные правила гражданской ответственности, публичной открытости и подотчетности. Принято считать, что российские элиты выросли на регулируемых сверху деятельностных, доходных и статусных привилегиях, не заинтересованы в открытой конкуренции и вполне поддерживают преемственность правящего курса в его главных составляющих: во-первых, сведение политической системы к административной вертикали власти и, во-вторых, контроль правящей администрации над ключевыми экономическими активами страны.
Результаты проведенного опроса российских элитных групп развития опровергают по ряду существенных моментов вышеприведенные утверждения и заставляют подвергнуть их основательной ревизии.
Как оказалось, большинство успешных людей, составляющих российскую элиту развития . на государственной, гражданской и военной, службе, в юриспруденции, в бизнесе и корпоративном управлении, в здравоохранении, науке и образовании, в массовой информации и публичной экспертизе, . не связывают свои личные успехи с позитивным влиянием государственной поли тики и склонны скорее дистанцироваться от государства.
В элитах развития явно преобладает критический взгляд на сложившуюся в стране систему управления и ее результативность. Как известно, правящая администрация рассматривает выстроенную в 2000-е гг. вертикаль власти в качестве своего главного достижения и залога социальной стабильности. Но как раз в этом центральном пункте мнение правящей администрации резко расходится с мнением элит. Единственной элитной группой, где об эффективности существующей вертикали власти говорит абсолютное большинство респондентов, оказались федеральные чиновники. Их коллеги в регионах разошлись во мнениях по этому вопросу . практически на равные половины. Среди работников госбезопасности и охраны правопорядка доля поддерживающих официальное мнение достигает почти половины (49%), правда, и доля критиков здесь немногим меньше (46%). Во всех остальных элитных группах абсолютное большинство считает, что мероприятия по укреплению вертикали власти в итоге привели к чрезмерной концентрации власти и бюрократизации всей системы управления, снизив тем самым ее социальную эффективность. Наиболее критично оценивают вертикаль люди, профессионально работающие с информацией (журналисты и эксперты), армейские офицеры и предприниматели. Таким образом, только сами поставщики публичной услуги по перманентной вертикализации российской власти из числа федеральных чиновников и ²чекистов⌡ продолжают считать свою услугу полезной. Что же касается потребителей . причем главных потребителей, поскольку элитные группы более всех заинтересованы в государственном порядке и близки к власти, . то они этой услугой категорически недовольны. Такой разворот общественного мнения в элитных группах со всей очевидностью обнаруживает новые и важные социальные обстоятельства.
Во-первых, разговоры об укреплении вертикали власти более не воспринимаются продвинутой частью (и вряд ли только этой частью) российского общества в качестве главн ой государственной идеи; эффективность этих слов и мероприятий . как для мобилизации воли нации, так и для легитимации правящего режима . сегодня крайне низка.
Во-вторых, главным пунктом социальной и политической повестки национального развития отныне становится качество государства.
Российские элитные группы фиксируют функциональные провалы сегодняшнего государства на жизненно важных направлениях социального развития: уменьшение разрыва в доходах между богатыми и бедными; решение проблемы доступного жилья; обеспечение права на справедливый суд; развитие здравоохранения. Кроме того, преобладание негативных и крайне негативных оценок обнаруживает сферы явного неблагополучия в таких государственных делах, как обеспечение свободных выборов, развитие образования, установление и поддержание единых рыночных правил, обеспечение личной безопасности граждан и защита права частной собственности. Также велико в элитных группах недовольство тем, как государство опр еделяет и реализует национальную экономическую стратегию.
Вопреки распространенным утверждениям абсолютное большинство во всех российских элитных группах, за исключением силовиков, не разделяет представления о том, что развитие российской нации должно зиждиться на безусловном примате государства в общественной и хозяйственной жизни. Российская элита развития вполне определилась с цивилизационным выбором, если под таковым понимать выбор институциональных основ развития страны. Элитные группы практически едины в понимании того, что национальные системы жизнедеятельности необходимо развивать на следующих базовых принципах: верховенство закона в обществе, в том числе над властью, плюс конкуренция в экономике и политике.
В сознании российских элитных групп укоренились представления о норме развития в экономике, политике и социальной сфере. Так, модель государственного капитализма, лоббируемая и частично уже реализуемая на высшем уровне государственного управ ления, отнюдь не имеет широкой поддержки в российских элитных группах, которые в своем абсолютном большинстве ориентированы на нормальный капитализм с общими, действительно государственными правилами игры, благоприятствующими честной конкуренции и широкому развитию национального предпринимательства.
Полученные данные выявляют актуальный запрос российских элитных групп к государственному руководству страны на новый курс государственного управления и национального развития. Особенно важно выделить точки элитного консенсуса . это те приоритеты развития, которые поддерживаются большинством во всех элитных группах. Вот они:
1) приоритетность государственных инвестиций в развитие человеческого капитала;
2) коррекция стратегии реформы ЖКХ;
3) реальное обеспечение политической конкуренции, разделения властей, открытости и подотчетности власти обществу;
4) приведение партийной системы в состояние, достойное граждан цивилизованной страны;
5) переход от назначения глав регионов России президентом к иному порядку, основанному на выявлении общественного мнения и воли народа;
6) развитие самостоятельности местного самоуправления.
Мы переживаем противоречивую историческую ситуацию. Сложившийся в России олигархический бюрократический капитализм помимо самой олигархии поддерживается большинством сотрудников спецслужб и половиной чиновничества. Абсолютное же большинство российских предпринимателей и менеджеров, армейских офицеров, профессиональной элиты в социетальной и публичной сферах, а также значительная часть чиновников хотят нормального капитализма с правовым социальным государством. В то же время российским элитным группам явно не хватает субъектности . способности к коллективным действиям и воли к определению государственной политики.
Как бы то ни было, российские элиты разделяют программный тезис президента Дмитрия Медведева ²свобода лучше несвободы⌡, гото вы принять его за основу национальной консолидации и поддержать деятельное обновление страны на началах верховенства закона и честной конкуренции.
Автор . директор по стратегиям и аналитике ЦПК ²Никколо М⌡
PS..Личное мнение. Исследование правильное и хорошее. Выявлено много аспектов. Но на том уровне,. который исследован надо считать его лишь , как часть исследования. А не пытаться из данного исследования делать идеологические выводы. А это всегда можно помнить. Ограничившись лишь на данном уровне исследования, можно подвести любые идеологические выводы, которые в конечном счете будут сводиться к принципу:" меньше государства" -главное требование неолиберализма.
Должен быть следующий , закономерный этап исследования, который бы выявил весь спектор того негатива, который имеется.. Даже без исследования они ясны: деятельность чиновников на местах, низкое качество образования.. и так далее.
Эти проблемы и надо решать..предлагать сист емные решения. И понять. что рынок решить данные проблемы не в состоянии, из-за их масштабности, глубины проработки, и требуемой скорости решения, исходя из современной динамики развития мировой экономики. И главное, у нас нет тех рыночных субъектов. которые имеются на Западе ни в количественном, ни в качественном отношении. Тут только государство должно, самосовершенствуясь, решать эти проблемы!!!
Еще вот тут интересно
российский рынок и снеки
прикольное видео
http://blogs.mail.ru/community/alone/3000B0BB4EEADCF5.html
Элита развития: Запрос на новый курс
Михаил Афанасьев
22.09.2008, ≤178 (2200),,Ведомости
В марте . мае 2008 г., как раз между выборами и инаугурацией третьего президента Российской Федерации, в рамках исследовательской программы фонда ²Либеральная миссия⌡ был проведен опрос российских элитных групп . первое социологическое исследование отечественных элит с объемом выборки в 1003 респондента. Из различных критериев выделения элиты . власть, богатство, потребление, популярность и др. . мы выбрали социальное развитие, которое тоже весьма неравномерно распределено в социальном пространстве. Поэтому исследование фокусировалось не на верхушке государственной иерархии (элита господства) или ²золотом проценте⌡ богатых россиян (элита богатства и потребления), но на национальной элите развития. Речь идет об элите т ех социальных групп, которые исполняют самые актуальные и востребованные общественные услуги: государственное управление, оборона и охрана правопорядка, юриспруденция, предпринимательство, корпоративное управление, здравоохранение, наука и образование, массовая информация и публичная экспертиза. Целевую аудиторию опроса составили успешные представители указанных социальных групп, за исключением главных государственных начальников и глав крупнейших корпораций.
Относительно российских элит сложился набор представлений, которые тиражируются в отечественных и зарубежных аудиториях. С разных позиций эти представления оцениваются противоположно (+/-), но с их объективным содержанием, похоже, все согласны. Считается, что элиты связаны с государственной властью и благодарны ей за пользование благами нынешнего экономического роста. Что наши элитные группы, приняв западные стандарты потребления, не принимают западные правила гражданской ответственности, публичной открытости и подотчетности. Принято считать, что российские элиты выросли на регулируемых сверху деятельностных, доходных и статусных привилегиях, не заинтересованы в открытой конкуренции и вполне поддерживают преемственность правящего курса в его главных составляющих: во-первых, сведение политической системы к административной вертикали власти и, во-вторых, контроль правящей администрации над ключевыми экономическими активами страны.
Результаты проведенного опроса российских элитных групп развития опровергают по ряду существенных моментов вышеприведенные утверждения и заставляют подвергнуть их основательной ревизии.
Как оказалось, большинство успешных людей, составляющих российскую элиту развития . на государственной, гражданской и военной, службе, в юриспруденции, в бизнесе и корпоративном управлении, в здравоохранении, науке и образовании, в массовой информации и публичной экспертизе, . не связывают свои личные успехи с позитивным влиянием государственной поли тики и склонны скорее дистанцироваться от государства.
В элитах развития явно преобладает критический взгляд на сложившуюся в стране систему управления и ее результативность. Как известно, правящая администрация рассматривает выстроенную в 2000-е гг. вертикаль власти в качестве своего главного достижения и залога социальной стабильности. Но как раз в этом центральном пункте мнение правящей администрации резко расходится с мнением элит. Единственной элитной группой, где об эффективности существующей вертикали власти говорит абсолютное большинство респондентов, оказались федеральные чиновники. Их коллеги в регионах разошлись во мнениях по этому вопросу . практически на равные половины. Среди работников госбезопасности и охраны правопорядка доля поддерживающих официальное мнение достигает почти половины (49%), правда, и доля критиков здесь немногим меньше (46%). Во всех остальных элитных группах абсолютное большинство считает, что мероприятия по укреплению вертикали власти в итоге привели к чрезмерной концентрации власти и бюрократизации всей системы управления, снизив тем самым ее социальную эффективность. Наиболее критично оценивают вертикаль люди, профессионально работающие с информацией (журналисты и эксперты), армейские офицеры и предприниматели. Таким образом, только сами поставщики публичной услуги по перманентной вертикализации российской власти из числа федеральных чиновников и ²чекистов⌡ продолжают считать свою услугу полезной. Что же касается потребителей . причем главных потребителей, поскольку элитные группы более всех заинтересованы в государственном порядке и близки к власти, . то они этой услугой категорически недовольны. Такой разворот общественного мнения в элитных группах со всей очевидностью обнаруживает новые и важные социальные обстоятельства.
Во-первых, разговоры об укреплении вертикали власти более не воспринимаются продвинутой частью (и вряд ли только этой частью) российского общества в качестве главн ой государственной идеи; эффективность этих слов и мероприятий . как для мобилизации воли нации, так и для легитимации правящего режима . сегодня крайне низка.
Во-вторых, главным пунктом социальной и политической повестки национального развития отныне становится качество государства.
Российские элитные группы фиксируют функциональные провалы сегодняшнего государства на жизненно важных направлениях социального развития: уменьшение разрыва в доходах между богатыми и бедными; решение проблемы доступного жилья; обеспечение права на справедливый суд; развитие здравоохранения. Кроме того, преобладание негативных и крайне негативных оценок обнаруживает сферы явного неблагополучия в таких государственных делах, как обеспечение свободных выборов, развитие образования, установление и поддержание единых рыночных правил, обеспечение личной безопасности граждан и защита права частной собственности. Также велико в элитных группах недовольство тем, как государство опр еделяет и реализует национальную экономическую стратегию.
Вопреки распространенным утверждениям абсолютное большинство во всех российских элитных группах, за исключением силовиков, не разделяет представления о том, что развитие российской нации должно зиждиться на безусловном примате государства в общественной и хозяйственной жизни. Российская элита развития вполне определилась с цивилизационным выбором, если под таковым понимать выбор институциональных основ развития страны. Элитные группы практически едины в понимании того, что национальные системы жизнедеятельности необходимо развивать на следующих базовых принципах: верховенство закона в обществе, в том числе над властью, плюс конкуренция в экономике и политике.
В сознании российских элитных групп укоренились представления о норме развития в экономике, политике и социальной сфере. Так, модель государственного капитализма, лоббируемая и частично уже реализуемая на высшем уровне государственного управ ления, отнюдь не имеет широкой поддержки в российских элитных группах, которые в своем абсолютном большинстве ориентированы на нормальный капитализм с общими, действительно государственными правилами игры, благоприятствующими честной конкуренции и широкому развитию национального предпринимательства.
Полученные данные выявляют актуальный запрос российских элитных групп к государственному руководству страны на новый курс государственного управления и национального развития. Особенно важно выделить точки элитного консенсуса . это те приоритеты развития, которые поддерживаются большинством во всех элитных группах. Вот они:
1) приоритетность государственных инвестиций в развитие человеческого капитала;
2) коррекция стратегии реформы ЖКХ;
3) реальное обеспечение политической конкуренции, разделения властей, открытости и подотчетности власти обществу;
4) приведение партийной системы в состояние, достойное граждан цивилизованной страны;
5) переход от назначения глав регионов России президентом к иному порядку, основанному на выявлении общественного мнения и воли народа;
6) развитие самостоятельности местного самоуправления.
Мы переживаем противоречивую историческую ситуацию. Сложившийся в России олигархический бюрократический капитализм помимо самой олигархии поддерживается большинством сотрудников спецслужб и половиной чиновничества. Абсолютное же большинство российских предпринимателей и менеджеров, армейских офицеров, профессиональной элиты в социетальной и публичной сферах, а также значительная часть чиновников хотят нормального капитализма с правовым социальным государством. В то же время российским элитным группам явно не хватает субъектности . способности к коллективным действиям и воли к определению государственной политики.
Как бы то ни было, российские элиты разделяют программный тезис президента Дмитрия Медведева ²свобода лучше несвободы⌡, гото вы принять его за основу национальной консолидации и поддержать деятельное обновление страны на началах верховенства закона и честной конкуренции.
Автор . директор по стратегиям и аналитике ЦПК ²Никколо М⌡
PS..Личное мнение. Исследование правильное и хорошее. Выявлено много аспектов. Но на том уровне,. который исследован надо считать его лишь , как часть исследования. А не пытаться из данного исследования делать идеологические выводы. А это всегда можно помнить. Ограничившись лишь на данном уровне исследования, можно подвести любые идеологические выводы, которые в конечном счете будут сводиться к принципу:" меньше государства" -главное требование неолиберализма.
Должен быть следующий , закономерный этап исследования, который бы выявил весь спектор того негатива, который имеется.. Даже без исследования они ясны: деятельность чиновников на местах, низкое качество образования.. и так далее.
Эти проблемы и надо решать..предлагать сист емные решения. И понять. что рынок решить данные проблемы не в состоянии, из-за их масштабности, глубины проработки, и требуемой скорости решения, исходя из современной динамики развития мировой экономики. И главное, у нас нет тех рыночных субъектов. которые имеются на Западе ни в количественном, ни в качественном отношении. Тут только государство должно, самосовершенствуясь, решать эти проблемы!!!
Еще вот тут интересно
российский рынок и снеки
прикольное видео
понедельник, 22 сентября 2008 г.
Екатерина Болдырева - Колдуны (2001)
упало из френдленты
http://community.livejournal.com/download_cd/8050420.html
Представляю первый альбом Екатерины. Это один из тех альбомов, который мне понравился с первых аккордов, с первых тактов. По жанру - фолк, фолк-рок. Песни Екатерины - песни яркой и сильной женщины, и всё же именно женщины, в которой удивительно сочетаются - верность и игривость, прямота и очарование, умение дать отпор нахалам и нежность по отношению к любимому. Но это я уже потом в слова разложил, а при первом прослушивании просто наслаждался, потому что Катерина подаёт свой материл живо, вкусно и колоритно - талантливо. И с одной стороны славянские корни альбома чувствуются, с другой стороны никакой лубочности и штампованности, а всё очень даже своебразно. "Частушки", например, спеты скорее в роковом ключе, чем в фолковом. А для решения стандартных ситуаций в отношениях предлагается очень нестандартый подход ("Если вечер"). И ещё надо отметить, что у Катерины очень красивый глубокий голос, которым она очень уверенно владеет и выделывает разные вензеля, которые очень приукрашают её песни.
Одним словом, рекомендую всем любителем фолка и красивого женского вокала.
http://community.livejournal.com/download_cd/8050420.html
| Исполнитель: | Екатерина Болдырева |
| Название альбома: | Колдуны |
| Год выпуска: | 2001 |
| Стиль: | Folk, Folk: Russian, Folk-Rock |
| Битрейт: | 320 |
| Ссылка: | rapidshare: part1, part2 ifolder: part1, part2 |
Одним словом, рекомендую всем любителем фолка и красивого женского вокала.
четверг, 18 сентября 2008 г.
Требуйте долива
пришло в подписке
http://www.livejournal.ru/auto/themes/id/10456
temophab делится успешным опытом легальной борьбы с недобросовестными заправщиками, приводя в своем журнале историю бюрократического наказания жуликов, зарабатывающих на недоливе топлива. Впервые хвалю стукача
http://www.livejournal.ru/auto/themes/id/10456
temophab делится успешным опытом легальной борьбы с недобросовестными заправщиками, приводя в своем журнале историю бюрократического наказания жуликов, зарабатывающих на недоливе топлива. Впервые хвалю стукача
среда, 17 сентября 2008 г.
О Чипе и Дэйле в юпке
link
http://blogs.mail.ru/community/otnosheniya/37189DDA885A7A42.html
Как бы не шалили материнские инстинкты, право не стОит связываться с мужчиной, который находится не в лучшей форме и не на самом лучшем этапе в своей жизни.
Как то:
"Да вот, с женой проблемы"
"Да вот, с работой нелады"
"Да вот, еще недельку попью и все ок будет."
Пост Незнайки показывает, что не все об этом помнять
Смотрим еще
Объявление )))
http://blogs.mail.ru/community/otnosheniya/37189DDA885A7A42.html
Как бы не шалили материнские инстинкты, право не стОит связываться с мужчиной, который находится не в лучшей форме и не на самом лучшем этапе в своей жизни.
Как то:
"Да вот, с женой проблемы"
"Да вот, с работой нелады"
"Да вот, еще недельку попью и все ок будет."
Пост Незнайки показывает, что не все об этом помнять
Смотрим еще
Объявление )))
воскресенье, 14 сентября 2008 г.
жизьнь жестока!!!!!!!!!!!
Ссылка на оригинал
http://blogs.mail.ru/community/alone/5306BABED6BE9C3F.html
я ненавижу жизнь!в прошлом году в школе влюбилась в одного симпатичного парня на 3 года меня старшею.он на меня постоянно смотрел и я частооказывала знаки внимания. я узнавала про него всю информациюи знала про него всё.даже исписала дверь его подезда! на 14 февраля я отправила ему валентинку , а его задержалась на ниделю. когда училка её мне передала я расплакалась и ушла с уроков.в валентинке было написано что ругались саседи и ,что у нас ничего не будет потому ,что у него есьть девушка.я знаю , что он наврал! после этого меня увезли в больницу. в ней мне сказали , что если бы я туда не обратилась то я бы умерла!!!!!!!!!!!!!!!! когда у него был последний звонок,я плакала! на лето я его забыла.но сегодня я случайно нашла в моём мире идабавила в друзья. на аве не моя фотка ,и он спросил: кто я . я прислала фото валентинки. он напесал :всё ясно................ он мне больше не писал.я решла не влюблятся.............................................. мне очень плохо...................... неужели нельзя просто общяться?!
http://blogs.mail.ru/community/alone/5306BABED6BE9C3F.html
я ненавижу жизнь!в прошлом году в школе влюбилась в одного симпатичного парня на 3 года меня старшею.он на меня постоянно смотрел и я частооказывала знаки внимания. я узнавала про него всю информациюи знала про него всё.даже исписала дверь его подезда! на 14 февраля я отправила ему валентинку , а его задержалась на ниделю. когда училка её мне передала я расплакалась и ушла с уроков.в валентинке было написано что ругались саседи и ,что у нас ничего не будет потому ,что у него есьть девушка.я знаю , что он наврал! после этого меня увезли в больницу. в ней мне сказали , что если бы я туда не обратилась то я бы умерла!!!!!!!!!!!!!!!! когда у него был последний звонок,я плакала! на лето я его забыла.но сегодня я случайно нашла в моём мире идабавила в друзья. на аве не моя фотка ,и он спросил: кто я . я прислала фото валентинки. он напесал :всё ясно................ он мне больше не писал.я решла не влюблятся.............................................. мне очень плохо...................... неужели нельзя просто общяться?!
пятница, 12 сентября 2008 г.
Сабж - Mason Jennings
Оригинальный пост
http://community.livejournal.com/download_cd/8028305.html
Ищу в подарок хорошему человеку.
По тегу не нашлось.
Помогите, please.
http://community.livejournal.com/download_cd/8028305.html
Ищу в подарок хорошему человеку.
По тегу не нашлось.
Помогите, please.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)